În timp ce Nicușor Dan a acceptat provocarea unui dialog liber și sincer cu comediantul Micutzu, George Simion a ales să nu participe. Ce spune această absență despre curajul autentic în politică?
Într-un peisaj politic tot mai saturat de discursuri controlate și de apariții bine regizate, decizia lui Nicușor Dan de a participa la un interviu relaxat, dar incisiv, cu Micutzu, a fost un gest cu conotații de ”sinceritate exagerată”. Un primar general care iese din zona de confort pentru a vorbi, pe bune, despre oraș, greșeli și planuri, într-un format în care ironia și umorul nu pot fi evitate.
Dar contrastul cel mai puternic a venit din partea celui care nu a fost acolo: George Simion. Invitat și el, potrivit organizatorilor, liderul AUR a declinat participarea. Fără explicații clare, fără comunicare transparentă. Și tocmai lipsa aceasta vorbește cel mai tare.
George Simion e cunoscut pentru aparițiile sale agresive, vocea ridicată și replicile tăioase în medii care îi sunt favorabile. Dar când vine vorba despre un spațiu unde întrebările vin de la un comediant – deci sunt imprevizibile, ironice, dar poate și mai oneste decât orice dezbatere politică – liderul AUR a ales tăcerea.
Această alegere nu e întâmplătoare pentru pseudo-adevărurile lui George Simion
E reflexul unui stil politic bazat pe controlul narativului, pe lozinci simple și pe evitarea confruntărilor reale, unde răspunsurile nu pot fi recitate. A nu te prezenta în fața unui public liber, cu întrebări libere, e o formă de evitare care spune multe despre cât ești dispus să fii autentic.
Nicușor Dan a fost acolo. George Simion, nu. Diferența nu e doar de prezență, ci de asumare. Iar alegătorii simt din ce în ce mai mult cine răspunde și cine fuge atunci când nu se joacă după reguli proprii.
