Cum a început scandalul avionului privat spre Mykonos
Povestea a devenit publică la începutul lunii septembrie, după ce NewsCenter a publicat informații provenite din datele de zbor ale companiei Toyo Aviation. Potrivit informațiilor preluate și verificate de mai multe publicații, un avion privat a plecat pe 8 iulie 2026 de pe Aeroportul Băneasa din București cu destinația Mykonos.
La bord se aflau 13 persoane din politică, administrație, justiție și mediul de afaceri. Printre acestea se numărau judecătorul Curții Constituționale Cristian Deliorga, președintele Tribunalului Constanța, Marius Cătălin Croitoru, fostul ministru al Muncii Florin Manole, fostul premier Victor Ponta, senatorul UDMR István-Loránt Antal, oameni de afaceri și șefi de instituții.
Pe lista pasagerilor s-a aflat și Gruia Stoica, fondatorul grupului Grampet, condamnat definitiv în 2016 la doi ani și șase luni de închisoare cu suspendare pentru trafic de influență. HotNews a relatat, citând NewsCenter, că Stoica este nașul copilului lui Florin Manole.
Cine se afla în avion
Lista publicată de HotNews cuprindea 13 pasageri: Petre-Florin Manole, judecătorul CCR Cristian Deliorga, Victor Ponta, Nicolae Bănicioiu, Ovidiu Ioan Silaghi, senatorul István-Loránt Antal, directorul general al Companiei Naționale Aeroporturi București Bogdan Stelian Mîndrescu, Gruia Stoica, Mihai Daraban, Gabriel Daraban, oamenii de afaceri Florin Cârstocea și Ion Virgil Lixandru și judecătorul Marius Cătălin Croitoru, președintele Tribunalului Constanța.
Prezența unui judecător CCR și a președintelui unei instanțe importante alături de politicieni și oameni de afaceri a transformat însă deplasarea într-o problemă de integritate și deontologie, nu doar într-o controversă privind utilizarea unui avion privat.
Cine a plătit avionul și care a fost explicația oficială
Primul element important este că nu există, în informațiile publice de până acum, o confirmare că zborul ar fi fost plătit din bani de la bugetul de stat.
Florin Manole a confirmat pentru HotNews că deplasarea a fost organizată și plătită de Camera de Comerț și Industrie a României. CCIR susține că este o organizație privată, neguvernamentală, care nu utilizează fonduri publice și că deplasările externe sunt plătite din venituri proprii.
Mihai Daraban, președintele CCIR și unul dintre pasageri, a explicat pentru HotNews că scopul deplasării a fost întâlnirea cu potențiali investitori americani interesați de România, din domeniile feroviar, al echipamentelor agricole și al energiei. El a spus că întreaga deplasare a durat aproximativ patru-cinci ore și că nu a fost cazare sau o ședere pe plajă.
CCIR a transmis ulterior că „singurul obiectiv” al deplasării a fost atragerea de investiții străine în România și că tariful avionului este calculat la ora de zbor, nu în funcție de numărul pasagerilor.
De ce a ajuns judecătorul CCR în avion
Aici apare una dintre cele mai importante întrebări ale scandalului.
Mihai Daraban a declarat că l-a invitat personal pe Cristian Deliorga pentru că este prietenul său de aproximativ 30 de ani. În interviul acordat HotNews, Daraban a spus că judecătorul a fost invitat „omenește, prietenește” și că relația dintre cei doi datează de la sfârșitul anilor ’90.
În ceea ce privește politicienii, Daraban a explicat că Florin Manole a fost invitat pentru expertiza în legislația muncii, István-Loránt Antal pentru perspectiva asupra energiei, iar Victor Ponta pentru experiența de fost premier. El a susținut că prețul zborului ar fi fost același indiferent de numărul pasagerilor, deoarece CCIR are contracte pentru servicii de aviație privată.
Victor Ponta a oferit ulterior propria versiune: a spus că deplasarea a inclus un prânz și o întâlnire cu oameni din străinătate care fac investiții importante în Europa și că judecătorul Cristian Deliorga nu ar fi stat la masă cu grupul.
Deliorga a fost însă în centrul întrebărilor tocmai pentru că explicația lui și cea oferită de Daraban trebuie puse cap la cap pentru a înțelege exact natura participării sale.
Un al doilea zbor privat: Nisa
Controversa nu se limitează la Mykonos.
PressOne a relatat că, pe 3 iulie, cu cinci zile înaintea zborului către Mykonos, Cristian Deliorga și Mihai Daraban s-au aflat într-un alt avion privat, cu destinația Nisa. În această deplasare au fost prezente și persoane din familiile lor, iar omul de afaceri Florin Cârstocea a descris-o drept un „eveniment privat”.
Deliorga a confirmat pentru jurnaliști participarea la un eveniment privat împreună cu familia, dar nu a oferit public detalii despre cine a suportat costurile deplasării.
Astfel, în spațiul public au ajuns două zboruri private, la câteva zile distanță, în care au apărut numele lui Deliorga și al lui Daraban.
Relația Deliorga-Daraban și dosarul Romexpo
O parte importantă a scandalului a apărut după ce G4Media a analizat și relația dintre judecătorul CCR și președintele Camerei de Comerț.
În 2021, CCR a respins o sesizare de neconstituționalitate privind legea prin care Camera de Comerț și Industrie a României urma să primească, în anumite condiții, terenuri aflate în proprietatea privată a statului, inclusiv terenul de aproximativ 46 de hectare de la Romexpo. Cristian Deliorga s-a aflat între judecătorii care au votat pentru respingerea sesizării.
G4Media a subliniat că Deliorga nu s-a abținut atunci, deși, potrivit declarațiilor lui Mihai Daraban, cei doi sunt prieteni de aproximativ 30 de ani. Această informație nu dovedește prin ea însăși existența unui conflict de interese, dar explică de ce relația dintre cei doi a devenit una dintre principalele teme ale verificărilor și dezbaterilor publice.
Apar și dosarele oamenilor de afaceri din avion
O altă componentă a scandalului a fost adăugată de investigațiile G4Media și Info Sud-Est.
Publicațiile au relatat că oamenii de afaceri Florin Cârstocea și Virgil Lixandru, aflați în avionul către Mykonos, au interese sau dosare pe rolul instanțelor din Constanța, inclusiv la Tribunalul condus de Marius Cătălin Croitoru, unul dintre pasagerii aeronavei. G4Media a prezentat și alte conexiuni între pasagerii zborurilor private și mediul judiciar din Constanța.
Aici trebuie făcută însă o distincție esențială: faptul că o persoană are un dosar pe rolul unei instanțe nu demonstrează că judecătorul care conduce acea instanță a intervenit în dosar și nici că deplasarea cu avionul a avut legătură cu respectivul dosar. Tocmai aceste aspecte sunt susceptibile de verificare.
Inspecția Judiciară s-a autosesizat
În cazul lui Marius Cătălin Croitoru, președintele Tribunalului Constanța, există deja o acțiune oficială.
Inspecția Judiciară s-a sesizat din oficiu și verifică dacă participarea judecătorului la deplasarea cu avionul privat, alături de politicieni și oameni de afaceri, poate reprezenta o încălcare a normelor de conduită prevăzute de Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor.
Asta înseamnă că, în acest moment, nu există o concluzie oficială că judecătorul a încălcat legea sau Codul deontologic. Există o verificare declanșată tocmai pentru a stabili acest lucru.
Și Senatul a intrat în poveste
La 8 septembrie, plenul Senatului a votat cu 106 voturi „pentru”, un vot împotrivă și o abținere extinderea unei anchete a Comisiei de constituționalitate astfel încât aceasta să analizeze și zborul lui Cristian Deliorga la Mykonos. Termenul de depunere a raportului a fost prelungit cu 30 de zile.
Comisia trebuie să clarifice circumstanțele în care judecătorul CCR s-a aflat în avionul privat, relația dintre deplasare și organizator, precum și elementele care țin de costurile și natura călătoriei.
Ancheta parlamentară este distinctă de verificarea Inspecției Judiciare și de eventualele cercetări penale. Ea nu stabilește vinovății penale.
CSM: verificările trebuie lăsate să se încheie
Consiliul Superior al Magistraturii a fost întrebat de G4Media de ce nu a avut o reacție publică imediată în cazul lui Deliorga.
Grindeanu: ”Eu n-am cunoscut-o pe Laura Vicol înainte de 2020”
CSM a răspuns că situația este deja verificată de Inspecția Judiciară și că o apreciere înainte de finalizarea verificărilor ar putea echivala cu o antepronunțare.
În paralel, procurorul CSM Claudiu Sandu a criticat public situația și a ridicat problema imparțialității magistraților care călătoresc cu avioane private împreună cu oameni politici.
DNA și ANI au fost sesizate
Pe 9 septembrie, deputatul USR Emanuel Ungureanu a anunțat că a depus la DNA un denunț și la ANI o sesizare în legătură cu zborul și cu relațiile dintre judecătorul CCR, Mihai Daraban și ceilalți participanți. El a invocat, ca ipoteze care trebuie verificate, posibile fapte de corupție, abuz în serviciu, conflict de interese sau incompatibilitate.
Este importantă formularea: acestea sunt suspiciunile și solicitările unui parlamentar, nu constatări ale DNA sau ANI.
Ce este cert și ce nu este cert
Până în prezent, datele publice permit separarea scandalului în două planuri.
Este documentată participarea la zborul din 8 iulie a unor politicieni, magistrați, oameni de afaceri și șefi de instituții. Este documentat și faptul că CCIR a spus că a organizat și plătit deplasarea din venituri proprii, fără fonduri publice.
Este de asemenea documentată relația de prietenie dintre Mihai Daraban și Cristian Deliorga, precum și faptul că Deliorga a participat la decizii CCR care au vizat interese ale CCIR.
În schimb, nu este stabilit public, la acest moment, că zborul a reprezentat o mită, un schimb de favoruri, un act de corupție sau o intervenție asupra vreunui dosar. Tocmai aceste întrebări sunt motivul pentru care au fost declanșate verificări.
Ce urmează
Dosarul public al scandalului se află acum pe mai multe piste: verificarea Inspecției Judiciare în cazul lui Marius Croitoru, ancheta parlamentară privind zborul lui Cristian Deliorga, sesizarea transmisă de Emanuel Ungureanu către DNA și ANI și investigațiile jurnalistice care urmăresc legăturile dintre pasagerii zborurilor și mediul politic, economic și judiciar.
În același timp, explicația CCIR este că a fost vorba despre o deplasare de afaceri pentru atragerea unor investitori străini și că instituția nu folosește bani publici.
Prin urmare, întrebarea esențială nu mai este doar cine a zburat la Mykonos, ci dacă relațiile dintre participanți, calitatea lor oficială, modul de finanțare a deplasării și eventualele interese judiciare sau administrative au respectat regulile de integritate și deontologie aplicabile funcțiilor pe care le ocupă.
Informateca va urmări verificările Inspecției Judiciare, ancheta din Senat și eventualele evoluții ale sesizărilor DNA și ANI. Până la apariția unor concluzii oficiale, orice acuzație de corupție trebuie tratată ca o suspiciune care trebuie demonstrată, nu ca un fapt deja stabilit.
