Ministrul Educaţiei, Daniel David, explică, într-o postare pe blogul personal, motivele pentru care apără „şi” Academia Română în cazul refuzului forului academic de a-l primi ca membru corespondent pe scriitorul şi profesorul universitar Mircea Cărtărescu.
Potrivit lui David, Academia Română are „dificila misiune de a promova excelenţa cu oameni care o înţeleg pe alocuri diferit, prinşi între tradiţie şi modernitate sau între trecut, prezent şi viitor”. Ministrul Educaţiei mai afirmă că „într-o Românie polarizată şi conflictuală” nu te poţi aştepţa la „o Academie complet altfel”. David, el însuşi membru al Academiei, a dezvăluit că a votat în favoarea lui Cărtărescu şi s-a arătat convins că acesta va deveni membru în „viitorul apropiat”.
„Am văzut comentariile critice publice şi numeroase legate de decizia Academiei Române prin care s-a respins propunerea ca scriitorul Mircea Cărtărescu să devină membru corespondent. Înţeleg aceste critici, mai ales ca om care am susţinut prin vot în Adunarea Generală a Academiei Române ca Mircea Cărtărescu să devină membru corespondent. Dar nu putem să nu vedem şi că această propunere a fost susţinută de o majoritate largă a Academiei, chiar dacă, din păcate, nu s-a ajuns acum la pragul critic (a lipsit un singur vot!). Acum unii colegi au crezut altfel. Mircea Cărtărescu va deveni însă membru al Academiei Române în viitorul apropiat, sunt sigur de asta, şi mă voi bucura să-l pot saluta în Aula Academiei în acel moment”, a afirmat Daniel David pe blogul personal.
Actualul ministru al Educaţiei consideră că deocamdată, trebuie să înţelegem că Academia Română are dificila misiune de a promova excelenţa cu oameni care o înţeleg pe alocuri diferit, prinşi între tradiţie şi modernitate sau între trecut, prezent şi viitor.
„Mai mult, unii (adesea membri mai vechi) consideră Academia ca fiind mai a noastră (de aici urmând: „cine pe cine aduce”), nu ca o instituţie a ţării („cine are merite pentru a fi propus”). În fine, da, unii dintre noi (dar tot mai puţini) amestecă uneori omenescul cu instituţionalul, multe decizii şi acţiuni devenind astfel prea personale. Iar vremurile acestea agitate nu ne ajută, ci mai degrabă mai tulbură apele şi în Academia Română. Într-o Românie polarizată şi conflictuală nu poţi să te aştepţi la o Academie complet altfel, deşi academicul şi angajamentul comun pentru excelenţă mai atenuează neînţelegerile dintre noi şi canalizează, în interior, lucrurile şi în sensul bun, lăsând loc şi de „bună ziua”, a explicat David pe blogul său.
Daniel David crede că drumul Academiei Române „este unul în direcţia şi sensul corecte, având deja o majoritate de oameni valoroşi şi înţelepţi, majoritate care creşte de la an la an şi care normalizează Academia şi duce la definirea corectă a excelenţei în înţelegerea ei academică şi culturală, fără excesele unor lupte între tradiţie vs. modernitate sau trecut vs. prezent vs. viitor”.
