Premierul Ilie Bolojan a declarat, duminică seara, că toate primăriile din România vor avea anul acesta, cumulat, venituri mai mari decât anul trecut. M-am uitat pe un tabel pe reşedinţele de judeţ şi, în general, este o medie de aproximativ 11% venituri suplimentare”.Premierul Ilie Bolojan a fost întrebat la Digi24 despre acuzaţia adusă de primarul Craiovei, Lia Olguţa Vasilescu (PSD) potrivit căreia ”i-a jefuit pe craioveni de mai mult de 50 de milioane”.
”Subiectul taxelor locale şi veniturilor primărilor este într-adevăr unul care s-a discutat în aceste zile şi, una peste alta, toate primăriile din România vor avea anul acesta cumulat venituri mai mari decât anul trecut. Chiar m-am uitat pe un tabel pe reşedinţele de judeţ şi, în general, este o medie de aproximativ 11% venituri suplimentare, ceea ce înseamnă venituri din impozitele pe proprietate plus transferurile din impozitul pe venit, TVA ori şi aşa mai departe”, a spus premierul.
Ilie Bolojan a mai afirmat că e adevărat că au redus baza de impozitare la impozitul pe venit, preluând la bugetul central declaraţiile unice, adică impozitele pe care le achită, de exemplu, avocaţii care sunt înregistraţi într-o localitate.
”Asta s-a făcut în condiţiile în care nu mai puteam pe de-o parte să transferăm toate sumele către autorităţile locale, să le cofinanţăm investiţiile din PNRR, să acordăm Anghel Saligny, pentru că toţi indicatorii erau daţi peste cap. Dar ştiţi, în 2024 faţă de 2023, primăriile din România, reşedinţele de judeţ, au pierdut 5% din fonduri. 5%, în condiţiile în care am avut creştere, era un guvern bun. Aţi auzit pe careva din cei care astăzi sunt vocali să spună ceva? Erau foarte curajoşi. Este de problemă de cântar. Dacă atunci când ţi s-a tăiat efectiv şi ai pierdut venituri, per total, n-ai zis nimic, acum este evident că sunt nişte declaraţii politice şi eu pot să le înţeleg şi pe astea, dar realitatea pe care se poate proba în buget, este că primăriile vor primi anul acesta, în condiţiile dificile pe care le avem, mai mulţi bani decât anul trecut”, a explicat şeful Executivului.
Premierul a mai declarat că beneficiile nu au fost luate de la local la bugetul mare.
”O parte din impozitul pe venit, mult mai mică decât creşterea impozitului pe proprietate, a fost direcţionată către investiţiile care cofinanţează PNRR, care finanţează Anghel Saligny. De ce? Pentru că România este ţara din Uniunea Europeană, care din procentul de investiţii, care de exemplu anul trecut a fost de 7% din PIB, 3% îl direcţionează către autorităţile locale, în timp ce în Europa este 1,5%. Sigur că noi suntem o ţară care a rămas în urmă şi e normal ca ponderea să fie mai mare, dar noi transferăm de la buget dublu pentru investiţii, decât în Europeană. Nu mai aveam de unde să transferăm toate acele sume, pentru că, dacă am fi avut banii, n-ar fi fost o problemă, dar ne împrumutam. În ceea ce priveşte creşterea de impozite, gândiţi-vă că asta trebuia făcută de vreo 3 ani de zile, dar guvernele au amânat-o în permanenţă. Eu am fost primar trei mandate şi ştiu discuţiile pe care le-am avut de pe cealaltă parte a baricadei.
Războiul din Iran și unda de șoc în România: Securitate militară versus facturi record
Guvernele spuneau, v-am creat spaţii, intervale să majoraţi impozitele, vă rog să le majoraţi, că nu aveţi venituri, iar primarile spuneau, da, da, da, da, vă rog să ne creşteţi pragul minim, că ştiţi, noi suntem mai aproape de cetăţeni şi noi nu putem face acest lucru. Şi acest guvern, cu toate lucrurile astea, şi-a asumat această răspundere. Acesta este realitatea. Şi credeţi-mă, nu există nici un primar, mai ales din cei vocali, care să nu spună, ştiţi, nu eu am făcut, ci guvernul a făcut asta, da?”, a completat premierul.
