Primarul Iașului, opozant al lui Liviu Dragnea chiar înainte ca acesta să fie condamnat 3 ani și 6 luni la închisoare pentru abuz în serviciu, a spus azi că Laura Codruța Koveși a devenit un simbol al luptei împotriva corupției.
„Doamna Kovesi ştie mai multe decât se exprimă şi are mult mai multe detalii decât cele care sunt în spaţiul public sau au fost în momentul de faţă. Cred că nici nu putea să aibă o altă prezentare. Până la urmă, dumneaei a devenit un simbol al luptei împotriva corupţiei, cu toate că şi pe vremea mandatului dumneaei s-au făcut foarte multe abuzuri din partea unor colegi care au aplicat cu stângăcie sau cu rea voinţă legea, aducând oameni în pragul unor situaţii care nu vorbeau nici pe departe de statul de drept. Cum nu există pădure fără uscături, (…), nu poţi distruge un sistem doar pentru că ai găsit câteva lucruri care nu funcţionau bine. Dimpotrivă, se puteau corecta”, a declarat primarul Iaşiului.
Chirică are un gust amar când vine vorba despre revocare: „Preşedintele României ca şi garant al respectării Constituţiei, în primul rând trebuie să aibă grijă de respectarea Constituţiei. În al doilea rând, având în vedere că mare parte dintre românii care mai cred într-un stat democratic şi îşi pun speranţe în preşedinte, domnia sa avea datoria să facă o prezentare poate chiar şi detaliată asupra deciziei, justificând cât mai pe înţelesul tuturor de ce acum şi nu acum o lună, (…), de ce după anunţul lui Tăriceanu că părăseşte ţara în vacanţă şi nu înainte de asta, sau de ce nu la întoarcerea lui Tăriceanu, de ce după ameninţările domnului Dragnea cu suspendarea şi plata unor sume de bani prin sprijinul ANAF pentru casa ocupată”, a declarat primarul.
Danileț, mai clar: liderul contează enorm
Cristi Danileţ susţine că o instituţie nu se reduce la o persoană, însă liderul contează enorm, astfel încât ”trebuie să fim extrem de atenţi” la modul în care va fi selectat următorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie.
Judecătorul a scris pe Facebook: „Ministrul Justiţiei nu are ce căuta în numirea şefilor de parchete. Şi nici în gestionarea carierei magistraţilor. Pentru aceasta s-a creat în anul 2004 un CSM independent. Populaţia ar trebui întrebată dacă îşi doreşte procurori controlaţi politic şi subordonaţi unui ministru, ori procurori independenţi. Eu constat că standardul internaţional este în favoarea independenţei procurorilor, mai ales a celor anticorupţie. Pe actuala legislaţie, pentru numirea unui nou şef DNA, procedura este următoarea: ministrul Justiţiei face propunere, CSM avizează consultativ, iar preşedintele ţării numeşte. Acesta poate refuza propunerea (refuzul poate fi exercitat o dată, potrivit modificărilor care vor intra în curând în vigoare). Pentru a elimina suspiciunile de politizare, ministrul trebuie să facă o procedură transparentă. Este adevărat că o instituţie nu se reduce la o persoană. Dar liderul contează enorm. Aşa că trebuie să fim extrem de atenţi la modul în care va fi selectat următorul şef al DNA”.
Citește și Dragnea știe ca Parlamentul nu respectă decizia CCR și a poporului: 300 de Parlamentari
În ciclul: ”nu avea de ales în legătură cu revocarea Laurei Codruţa Kovesi, deoarece deciziile Curţii Constituţionale trebuie respectate”, Danileț este practic de acord cu decizia Președintelui.
„Asta înseamnă statul de drept: societatea care se supune legilor, deciziilor CCR date în interpretarea Constituţiei şi hotărârilor judecătoreşti date în numele legii. Doamna Kovesi nu mai este de azi şeful DNA. Merită felicitări pentru activitatea sa. Ea şi toată echipa sa: poliţie judiciară, procurori, grefieri, specialişti. Felicitări! Lupta anticorupţie, începută de procurorii Daniel Morar şi apoi L. C. Kovesi, trebuie să continue. Anticorupţia este o politică de stat a oricărei ţări civilizate” a spus Judecătorul Danileț.
