Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC) Sector 4 le pune pumnul în gură angajaților, după ce s-a aflat public despre angajata urmărită penal pentru că ar fi vândut un bebeluș.
„Răspunderi privind activitatea desfășurată: (g) – Să nu dezvăluie informațiile la care are acces în exercitarea funcției, dacă această dezvăluire este de natură (…) să prejudicieze imaginea sau drepturile DGASPC Sector 4”.
Această clauză a fost cuprinsă în fișa de post a angajaților Direcției Pentru Protecția Copilului Sector 4, pe care aceștia au fost chemați să o semneze la scurtă vreme după ce s-a aflat în spațiul public că o șefă din cadrul instituției este urmărită penal pentru că ar fi vândut un bebeluș unei familii înstărite, pentru suma de 10.000 de euro.
Citește și: Bebeluș vândut pe 10.000 de euro de o angajată a direcției de protecție de la Sectorul 4
În această nouă fișă a postului, intrată în posesia PRESShub, angajaților li se mai spune și să nu discute cu presa dacă nu au și acceptul șefilor DGASPC Sector 4 și să nu critice instituția pe rețelele de socializare.
În replică, DGASPC Sector 4 ne-a răspuns că s-a inspirat din Codul Administrativ, deși Codul Administrativ nu prevede, de fapt, ca angajații să nu dezvăluie informații care pot prejudicia imaginea instituției în care lucrează.
Întrebată de ce a luat decizia de a modifica fișa de post a angajaților imediat după ce a apărut în spațiul public cazul șefei cercetate penal, instituția ne-a spus că această informație este exceptată de la liberul acces la informațiile de interes public.
Pumn în gură pentru angajații DGASPC Sector 4 care vor să semnaleze neregulile din instituție
Redăm câteva dintre punctele cuprinse în această fișă a postului, pe care angajații au fost obligați să o semneze în 8 iunie, la două zile după ce fostul președinte al Autorității Naționale pentru Protecția Copilului, Vișinel Bălan, a semnalat public pe Facebook că Elena-Dorina Teodorescu, fosta șefă a Serviciului pentru Prevenirea Separării Copilului de Familie, este cercetată penal pentru că ar fi vândut un bebeluș unei familii înstărite din Ilfov, pentru suma de 10.000 de euro.
„Răspunderi privind activitatea desfășurată:
e) Să nu facă afirmații, comentarii, acțiuni sau postări pe rețelele de socializare, inclusive Facebook și alte platforme similar, prin care denigrează, calomniază sau aduce prejudicii reputației, imaginii și intereselor DGASPC Sector 4, beneficiarilor și salariaților instituției sau altor parteneri sociali. (…)
g) Să nu dezvăluie informațiile la care are acces în exercitarea funcției, dacă această dezvăluire este de natură să atragă avantaje necuvenite ori să prejudicieze imaginea sau drepturile DGASPC Sector 4 sau a altor persoane. (…)
i) Să nu facă declarații mass-mediei în calitatea oficială pe care o ocupă în cadrul DGASPC Sector 4, dacă nu a fost mandatat în acest sens de conducerea instituției.
k) Să nu aducă atingere onoarei, reputației și demnității colegilor de serviciu, precum și persoanelor cu care intră în legătură în exercitarea funcției prin folosirea unor expresii jignitoare, adresarea unor acuzații neconforme, nefondate sau dezvăluirea unor aspect ale vieții private.”
Protecția Copilului Sector 4 a susținut, într-un răspuns pentru PRESShub, că s-a inspirat din Codul Administrativ și nu ne poate da explicații, pentru că sunt informații exceptate de la liberul acces la informație
Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Sector 4 ne-a transmis că „aceste aspecte sunt reglementate în conformitate cu prevederile legale, respectiv Codul Administrativ art. 434, 439, la care se adaugă prevederile Legii 544/2001, privind liberul access al informațiilor de interes public, art. 4.
În privința celorlalte informații solicitate de dvs., vă aducem la cunoștință că accesul liber al cetățenilor la acest tip de informații este reglementat de actul normative mai-sus menționat, respectiv Legea 544/2001, privind liberul access la informațiile de interes public, art. 12”.
Totuși, art. 434 din Codul Administrativ nu le permite funcționarilor publici să exprime în public aprecieri neconforme cu realitatea și aprecieri neautorizate în legătură cu litigiile aflate în curs de soluționare, în care instituția este parte și să dezvăluie informații secrete, în timp ce art. 439 menționează că aceștia au dreptul la liberă exprimare, dar fără să atingă demnitatea, imaginea și viața intimă și de familie a oricărei persoane.
