Un val de informații ies la suprafață după tragedia din Gura Vadului, în urma căreia 7 persoane au murit și încă una este în continuare căutată. La fața locului au fost trimiși mai mulți specialiști care vor ancheta cazul pentru a afla de la ce a izbucnit incendiul. Întreaga construcție care era făcută din lemn nu avea autorizație de incendiu și nici măcar autorizație de construcție. A fost controlată pentru ultima oară în 2019 și chiar dacă au fost găsite șase nereguli, pensiunea nu a fost închisă. Au fost date mai multe amenzi în schimb.
„La momentul verificării nu au fost puse la dispoziția inspectorilor documente din care să rezulte momentul punerii în funcțiune, pentru a se stabili necesitatea solicitării și obținerii avizului/autorizației de securitate la incendiu” au precizat reprezentanții ISU Prahova.
Șeful de la Protectia Consumatorului, prieten de 30 de ani cu patronul Ferma Dacilor
La doar o zi de la tragedie, încep să apară noi informații despre modalitatea de funcționare a pensiunii atât de dorită de turiști. Patronul, Cornel Dinicu, era un apropiat al șefului Protecției Consumatorului, Horia Constantinescu, care nu s-a sfiit să vorbească despre asta pe pagina sa de Facebook.
„Pentru idiocrați și hateri: acolo unde efortul, calitatea, ambiția și rezultatele merită promovate, o voi face, indiferent de discuțiile de doi lei, lansate în spațiul public”, scria Horia Constantinescu pe Facebook în Octombrie 2021.
La o zi de la tragedie, el a revenit cu o postare în care spune că este pus la zid pentru că a lăudat restaurantul și spune că nu avea de unde să știe de trecutul infracțional al patronului.
Cornel Dinicu nu era patron în actele firmei
În urma tragedei, s-a aflat că, cel care administra firma, nu era patron și în acte. Firma era condusa de Viorel Marian Olteanu și Adrian Vitomir Ristin, doi apropiați ai lui Cornel Dinicu. Aceștia au declarat că erau doar simpli angajați și nu știu foarte multe despre felul în care era administrat complexul.
Între timp, DNA a deschis o anchetă pentru ucidere din culpă.
Cornel Dinicu a fost chemat la audieri încă de marți, 26 decembrie. A venit la sediul Poliției din Mizil însoțit de avocatul său și a solicitat un răgaz de timp pentru a-și reveni din șocul produs de pierderea copilului, mort și el în incendiul de la fermă. Surse judiciare au precizat că acesta ar fi trebuit să fie chemat și în cursul zilei de miercuri la poliție, dar nu a răspuns încă la telefon.
La sediul Poliției din Mizil, unde au loc deocamdată audierile ”in rem” (asupra faptei) au fost chemați din nou angajații de la fermă.Unii dintre ei au explicat că în data de 24 decembrie au fost folosite surse alternative de căldură (calorifere, reșouri) pentru că centrala pe lemne se defectase.De Crăciun situația se remediase, astfel că în camerele care au luat foc este puțin probabil ca persoanele cazate acolo să fi folosit aerotermele.Sursele citate au precizat pentru ziare.com că printre ruinele rămase în urma incendiului nu au fost găsite calorifere electrice sau elemente care să indice că turiștii au folosit surse alternative de încălzire. Oricum cercetarea la fața locului continuă, cauza incendiului fiind în continuare un mister.
