Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins, miercuri, cererea lui Călin Georgescu, candidat independent la alegerile prezidenţiale din 2024, de suspendare a documentelor care au fost prezentate în CSAT şi pe baza cărora a fost decisă anularea alegerilor prezidenţiale, de către Curtea Constituţională Decizia ÎCCJ este definitivă.
”Respinge excepţia nulităţii recursului, ca nefondată. Admite excepţia lipsei de interes a recursului şi, în consecinţă, respinge recursul formulat de recurenţii Asociaţia pentru Apărarea Libertăţilor Publice – APALP şi Călin Georgescu împotriva Încheierii din data de 12.12.2024 şi a Sentinţei civile nr. 138 din 18 decembrie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a Contencios Administrativ şi Fiscal, în ceea ce priveşte soluţia dată cererii de suspendare întemeiate pe prevederile art. 14 din Legea nr. 554/2004, ca lipsit de interes”, se arată în minuta ÎCCJ.
De asemenea, magistraţii de la Înalta Curte au respins ca inadmisibilă cererea de efectuare a unei trimiteri pentru solicitarea unui aviz CEDO.
Totodată, a fost respins şi recursul formulat de recurenţii Asociaţia pentru Apărarea Libertăţilor Publice – APALP şi Călin Georgescu împotriva soluţiei date cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, ca nefondat.
Decizia este definitivă.
În 18 decembrie 2024, Curtea de Apel Bucureştii a decis: ”Respinge ca inadmisibila cererea de sesizare a Curtii Constitutionale cu privire la exceptiile de neconstitutionalitate, formulata de reclamanta. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Administratia Prezidentiala si in consecinta respinge cererea formulata si modificata a reclamantei, ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala. Respinge exceptiile lipsei calitatii de reprezentant a reclamantei, capacitatii de folosinta a reclamantei, calitatii procesuale active a reclamantei, nulitatii cererii de chemare in judecata si inadmisibilitatii actiunii pentru lipsa plangerii prealabile, ca neintemeiate. Admite exceptia inadmisibilitatii cererii formulata si modificata a reclamantei si pe cale de consecinta respinge cererea, ca inadmisibila”. Rclamant era Asociaţia pentru Apărarea Libertăţilor Publice.
