Înalta Curte discută mâine retragerea apelului de către Secţia Specială în cazul lui Ghiță

0

Înalta Curte de casaţie şi Justiţie a preschimbat pentru 25 iunie 2019 termenul din septembrie din procesul lui Ghiţă cu procurorii şi poliţiştii din Ploieşti. Prin urmare, mâine instanţa va lua în discuţie retragerea apelului de către Secţia Specială (SIIJ).

Completul de 5 judecători care va analiza marți retragerea apelului de către SIIJ este Completul 2 penal, adică instanţa care l-a condamnat pe Liviu Dragnea.

Completul este format din judecătoarele Alexandra Rus, Lucia Rog, Rodica Aida Popa, Daniela Encean şi Simona Cîrnaru, aceasta din urmă înlocuind-o pe Luciana Mera care s-a pensionat de la 1 iunie.

Context. Pe 13 iunie, Secţia pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) a retras şi apelul din dosarul în care fugarul Sebastian Ghiţă şi mai mulţi procurori şi poliţişti din Ploieşţi sunt acuzaţi de corupţie. În acest caz, Ghiţă, poliţiştii şi procurorii au fost achitaţi de instanţa de fond, iar apelul începuse la Completul de 5 judecători.

Acum, Completul de 5 judecători trebuie să ia act de solicitarea SIIJ de retragere a apelului. Procesul va continua însă, cel puţin pentru moment, cu privire la procurorul Liviu Tudose întrucât şi el a formulat apel, fiind nemulţumit de temeiurile pentru care a fost achitat.

Citește și Secția specială a lui Toader îl ajută pe Ghiță să scape de urmarirea internațională

Completul de 3 judecători care a dispus achitarea a fost compus din judecătorii Maricela Cobzariu, Daniel Grădinaru și celebrul Ștefan Pistol (i-a achitat și pe Dragnea și Tăriceanu).

Sebastian Ghiță este acuzat de mai multe infracțiuni: 2 infracțiuni de dare de mită, cumpărare de influență, spălare a banilor, șantaj, 2 infracțiuni de folosire de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații și conducerea unui vehicul fără permis de conducere.

În esență, Ghiță a fost achitat după ce instanța de fond a înlăturat o serie de probe, motivând că au fost administrate neloial. Procurorii își bazau acuzațiile în principal pe mărturiile fostului deputat PSD, Vlăduț Cosma, și ale interlopului Răzvan Alexe. Aceștia au dat declarații împotriva lui Ghiță, atât în calitate de martori, cât și în calitate de martori cu identitate protejată.

Cu alte cuvinte, ce nu le-au putut spune procurorilor ca martori cu identitate reală, de frica lui Ghiță, le-au declarat ca martori cu identitate protejată.

De exemplu, martorul cu identitate protejată Aurel Diaconescu, care este una și aceeași persoană cu martorul Răzvan Alexe, arată în declarația sa că știe că Răzvan Alexe primea informații de la niște prieteni de-ai lui Sebastian Ghiță despre conținutul unui dosar instrumentat la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești în care Alexe era vizat.

Cât de legal sau loial este acest procedeu de a obține probatorii ar fi trebuit însă să stabilească Completul de 5 judecători al ICCJ.

Dosarul a fost instrumentat de procurorii DNA Ploiești Lucian Onea și Cerasela Răileanu, în prezent anchetați de SIIJ.

Lăsaţi un mesaj

Te rugăm să adaugi un comentariu
Vă rugăm să completaţi numele