Victor Ponta s-a prezentat la sediul Parchetului General pentru a fi audiat de procurorii Secției de anchetarea magistraților. Ponta a declarat, la intrarea în sediul Parchetului, că a fost citat ca martor, însă nu a fost informat cu privire la dosar.
„Am fost citat ca martor din fericire. Ultima dată când ne-am văzut eram în cârje şi inculpat. Acum sunt pe picioarele mele şi martor. Nu ştiu de ce am fost chemat ieri. Eu pot să spun un singur lucru: am spus adevărul. Ştiu că atunci când eşti întrebat, în faţa procurorului, a judecătorului, spui adevărul”, a declarat Victor Ponta, la intrarea în sediu Parchetului General.
Și Codruţa Kovesi, este aşteptată să se prezinte pentru a fi audiată de procurorii Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie. Kovesi a declarat că are calitatea de suspect, iar acuzaţiile din cauză sunt abuz în serviciu, luare de mită şi mărturie mincinoasă.
Citește și despre învinuirile aduse fostei șefe DNA de fugarul Sebastian Ghiță
Adina Florea, procurorul de caz, a declarat ulterior că ancheta în care este vizată Laura Codruţa Kovesi este tratată ca orice altă speţă, fără a fi analizate aspecte cu dublă măsură, subliniind totodată că, dacă fosta şefă a DNA nu se va prezenta la audieri, vor fi avute în vedere măsurile privind citarea şi aducerea sa.
Florea a mai spus că dosarul e deschis în urma unei sesizări a lui Sebastian Ghiţă din decembrie 2018.
Întrebată ce riscă Laura Codruţa Kovesi dacă nu se va prezenta la audierea de vineri, Florea a subliniat: „Există măsuri procesuale, acelea referitoare la modalităţile de citare şi la aducerea persoanei cercetate”.
Citește despre încercările ratate ale lui Tudorel Toader să o numească pe Florea șef la DNA
Nu poți sa nu fii de acord cu Andrei Caramitru care nu înțelege următoarele:
In baza cărei logici strâmbe probele & înregistrările realizate de organele statului (serviciile de informații, de exemplu) si care conțin , evident,dovezi clare ca lumina zilei ale fărădelegilor comise de mafioți nu sunt legale si, deci, acceptate in instantă, iar înregistrările unui fugar din fata justiției aflat în afara legii, lege pe care nu numai ca n-o respectă, dar o sfidează, au prioritate de stânga social democrată, sunt super-legale și imediat acceptate in instantă ?!
Apoi, de ce, deodată si cu dedicație, un complet de judecători nu este valabil pentru ca nu este “tras la sorți” cum vor ei – dar o secție de anchetare a procurorilor, care este contrară tratatelor UE (obligatorii conform Constituției) si recomandărilor UE, Comisiei de la Veneția și GRECO, deodată si cu dedicație, nu trebuie trasă la sorți !?
Se pare ca hoții au început nu numai să facă legea, dar să ne și judece, pe noi cei furați, legalizând totodată furturile de mâine.