Valentin-Alexandru Jucan, vicepreședintele Consiliului Național al Audiovizualului (CNA), consideră că Televiziunea Publică (TVR) și-a exercitat misiunea legală atunci când a difuzat documentarul Recorder intitulat „Justiție capturată”. Declarația vine ca răspuns la afirmațiile președintei Curții de Apel București, Liana Arsenie, care susținuse că prezentarea documentarului reprezintă o „instigare publică împotriva ordinii constituționale”.
Într-o postare pe pagina sa de Facebook, Jucan a argumentat că libertatea presei și libertatea de exprimare sunt protejate constituțional, iar cenzura este interzisă.
„A pune sub semnul întrebării, cu limbaj cvasi-penal, simplul fapt că TVR difuzează o investigație jurnalistică este în contradicție stridentă cu însăși protecția constituțională de care beneficiază TVR și orice entitate media. A invoca ‘instigarea împotriva ordinii constituționale’ este nu doar disproporționat și nefundamentat juridic, ci… este o dovadă a lipsei reflexului democratic în privința libertății de exprimare”, afirmă vicepreședintele CNA.
Vezi și Recorder: Costel Alexe, ministrul PNL, a schimbat în stil mafiot șefi de direcții silvice
Jucan a calificat afirmația președintei Curții de Apel București ca fiind nu doar „eronată, ci profund iresponsabilă și incompatibilă cu înalta funcție ocupată”, considerând că asistăm la o „tentativă de intimidare a presei”.
Misiunea legală a Televiziunii Publice
Vicepreședintele CNA a amintit că Societatea Română de Televiziune este, conform Legii nr. 41 din 1994, un serviciu public autonom de interes național, independent editorial, cu obligația de a asigura pluralismul informației și informarea corectă a opiniei publice.
„Legea prevede explicit faptul că TVR trebuie: să prezinte ‘în mod obiectiv, imparțial, realitățile vieții social-politice și economice interne și internaționale’; să ‘asigure informarea corectă a cetățenilor asupra treburilor publice’ […] Prin urmare, difuzarea investigației Recorder pe postul public de televiziune: NU este un exces, ci se încadrează direct în misiunea legală de informare asupra ‘treburilor publice’; NU este, în sine, un ‘atac al politicului instituționalizat’, ci este un exercițiu de informare și transparență asupra unui domeniu fundamental al statului de drept”, a argumentat Jucan.
Acesta a subliniat că serviciul public de televiziune este chemat să servească interesul public, nu să protejeze imaginea instituțiilor publice de critică.
Presa, „câinele de pază” al democrației
Referindu-se la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO), Jucan a reiterat rolul presei ca fiind fundamental, utilizând sintagma de „câine de pază” al democrației (watchdog). Investigațiile jurnalistice în materie de justiție sunt legitime și necesare, atâta timp cât se bazează pe fapte, documente și mărturii.
„A reduce un astfel de demers jurnalistic la un ‘film foarte artistic, cu pretenții de documentar’ este… o minimizare retorică a rolului de control democratic pe care îl are un jurnalist de investigație”, a adăugat Jucan.
El a respins categoric acuzația de „instigare publică împotriva ordinii constituționale”, explicând că un documentar de investigație critic, care nu îndeamnă la violență sau la răsturnarea prin forță a instituțiilor, nu poate îndeplini elementele constitutive ale instigării. „Este pur și simplu o încercare de intimidare, nicidecum o opinie”, a conchis vicepreședintele CNA.
