Mihai Fifor, fost ministru al Apărării, a generat din nou atenție în spațiul public după ce a criticat absența președintelui României, Nicușor Dan, de la manifestările dedicate Zilei Marinei Române.
Ironia situației este evidentă: Fifor, care în timpul mandatului său ca ministru a făcut declarații eronate despre rachetele de la baza Deveselu, consideră acum că poate da lecții despre cum ar trebui să se comporte un președinte față de armată. Gafa de atunci a declanșat un scandal diplomatic și a arătat clar lipsa sa de expertiză în domeniul militar.
Mai mult, rolul președintelui României este strict constituțional: nu este șef executiv al armatei și nu trebuie să participe obligatoriu la toate evenimentele militare. Președintele acționează ca mediator între puterile statului și garantează respectarea Constituției, putând să-și organizeze agenda conform responsabilităților instituționale și programului personal. În acest context, participarea lui Nicușor Dan la o slujbă religioasă în Brașov este perfect justificată.
Vezi și Geopolitică și bâlbe ministeriale, Băsescu cere demisia lui Fifor
Astfel, criticile lui Fifor sună mai degrabă ca o tentativă de a da lecții pe un teren unde el însuși a demonstrat că nu are competența necesară. Este exemplul clasic în care cine a gafat în trecut se consideră expert în judecarea deciziilor altora.
