Judecătorul Dacian Dragoş de la Curtea Constituţională a României afirmă că decizia de anulare a alegerilor a fost necesară la momentul respectiv şi nu crede că au existat niciun fel de ingerinţe.
Judecătorul Dacian Dragoş de la Curtea Constituţională a României crede că decizia de anulare a alegerilor, luată pe vremea când încă nu făcea parte dintre judecătorii constituţionali, a fost ”una necesară la momentul respective”.
”Părerea mea despre acea decizie s-a format în momentul când încă nu eram judecător la Curtea Constituţională, dar cunoscându-mi colegii acum, ştiu că chiar şi-au scrutat conştiinţele şi-au decis aşa cum a fost bine pentru ţara în momentul respectiv”, a declarat Dacian Dragoş, joi seară, la Antena 3.
Judecătorul CCR mai este de părere că nu a existat vreo interferenţă din exterior în privinţa alegerilor prezidenţiale anulate.
”Deci nu a fost nicio interferenţă din exterior, să fim serioşi”, a adăugat Dacian Dragoş.
Curtea Constituţională a anulat, în 6 decembrie 2024, primul tur al alegerilor prezidenţiale, la care primii doi clasaţi au fost candidatul independent Călin Georgescu şi Elena Lasconi din partea USR.
Comisia Juridică a Camerei Reprezentanţilor din SUA acuză Comisia Europeană de interferenţe în alegerile din mai multe ţări europene, între care şi România, începând din 2023, susţinând că aceasta a presat platformele online să cenzureze discursul politic.
”Iar noi documente, nepublice, aruncă îndoieli asupra acuzaţiilor privind interferenţa rusă care a făcut ca o instanţă din România să anuleze rezultatele alegerilor prezidenţiale din 2024 din ţară”, adaugă Comisia Juridică.
Scandal în POT: lupta pentru identitatea grupului parlamentar și schimbarea denumirii
Preşedintele Nicuşor Dan a transmis că România nu este subiectul Raportului preliminar al Comitetului Judiciar al Camerei Reprezentanţilor din Congresul SUA, iar referirile din document la adresa ţării noastre sunt strict contextuale, într-o dezbatere mult mai amplă despre libertatea de exprimare.
