Senatorul PSD Daniel Zamfir a anunțat, joi, că Biroul permanent al Senatului a decis sesizarea Curții Constituționale pentru un conflict juridic de natură constituțională între Guvern și Parlament, în legătură cu Ordonanța SAFE. Zamfir susține că premierul Ilie Bolojan și membrii Cabinetului ar fi „vulnerabilizat” ordonanța, introducând 12 puncte suplimentare față de forma inițială, ceea ce, în opinia sa, ar intra „în sfera penală”.
„Biroul permanent al Senatului a decis în majoritate ca Senatul să sesizeze Curtea Constituţională pentru un conflict constituţional între Guvern şi Parlament, dar dincolo de asta rămâne acea ordonanţă de urgenţă din punctul nostru de vedere neconstituţională şi nu numai, ci o ordonanţă dată pe picior, intrată în vigoare, practic, după ce acest Guvern a fost demis”, a declarat senatorul PSD Daniel Zamfir, într-o conferinţă de presă.
Zamfir afirmă că ordonanța aprobată inițial în Guvern conținea doar două puncte, strict legate de SAFE, iar modificările ulterioare ar fi depășit cadrul legal. „De ce primul ministru Bolojan şi cu membrii cabinetului au decis să o vulnerabilizeze, practic, adăugând încă 12 puncte, printre altele facilităţi cu privire la anumite industrii, asta iarăşi din punctul meu de vedere intră în sfera penală”, a spus senatorul PSD.
Ce este Ordonanța SAFE și de ce a devenit subiect de conflict politic
Ordonanța SAFE este un act normativ cu impact major în zona fiscală și de reglementare, vizând mecanisme de control și transparență financiară. Forma inițială, potrivit lui Zamfir, ar fi fost una restrânsă, însă Guvernul ar fi extins-o prin introducerea unor prevederi suplimentare.
Executivul nu a transmis încă o poziție oficială privind acuzațiile senatorului PSD, însă surse guvernamentale au precizat pentru presă că modificările au fost necesare pentru „armonizarea legislației” și pentru „evitarea blocajelor administrative”.
Cine este Daniel Zamfir: traseu politic, controverse și rolul în IRCC
Daniel Zamfir este unul dintre cei mai vizibili parlamentari PSD în zona declarațiilor publice și a inițiativelor cu impact economic. Traseul său politic a inclus PNL, ALDE și, în final, PSD, partid în care a devenit un promotor al unor teme economice populare.
Zamfir este cunoscut pentru inițiative legislative controversate, precum modificările la Legea dării în plată și proiectele privind plafonarea dobânzilor. Una dintre cele mai discutate teme rămâne rolul său în promovarea IRCC, indicele de referință pentru creditele în lei introdus în 2019, care a crescut puternic în perioada pandemiei și a generat costuri suplimentare pentru sute de mii de români. Economiști, reprezentanți ai BNR și analiști financiari au criticat în repetate rânduri modul în care IRCC a fost introdus și efectele sale asupra debitorilor.
Zamfir a fost caracterizat în spațiul public drept un politician cu discurs populist, orientat spre teme economice sensibile, cu poziționări adesea conflictuale față de BNR, sistemul bancar și Guvern, indiferent de culoarea politică.
De ce miza politică este mai mare decât pare
Conflictul privind Ordonanța SAFE nu este doar o dispută tehnică între Guvern și Parlament, ci și o confruntare politică între PSD și premierul Ilie Bolojan, într-un moment în care relațiile din coaliție sunt tensionate. PSD încearcă să se poziționeze ca apărător al „procedurilor constituționale”, în timp ce Guvernul susține că are nevoie de instrumente rapide pentru a implementa reforme.
Sesizarea CCR reprezintă un pas politic calculat, menit să pună presiune pe Executiv și să creeze un precedent în relația dintre Parlament și Guvern în privința ordonanțelor de urgență.
Vezi și Trofeul pentru old boys „Glasul roților de tren” va avea loc pe stadionul Giulești
Ce urmează
Curtea Constituțională urmează să stabilească dacă există sau nu un conflict juridic între cele două puteri ale statului. Până atunci, Ordonanța SAFE rămâne în vigoare, iar dezbaterea politică se intensifică.
Pentru Guvern, miza este menținerea ritmului reformelor. Pentru PSD, miza este controlul politic asupra procesului legislativ și consolidarea poziției în fața unui premier care a adoptat un stil de guvernare accelerat și uneori unilateral.
