Judecătorul Cristian Dănileţ a făcut mai multe dezvăluiri despre arhiva SIPA la TVR şi a revenit la câteva ore după emisiune pe contul său de facebook cu mai multe precizări legate de o serie de articole apărute în cotidianul Evenimentul Zilei.
În emisiunea de la TVR chestionat dacă în baza acelor note pe care le-a văzut în arhiva SIPA despre judecători, exista posibilitatea de a se racola magistrați de serviciile de informații, care îi puteau șantaja, Cristi Danileț a afirmat: ”Până în anul 2004 era posibil. Dar după 2005 acest lucru nu mai era posibil. Îi puteau utliza ca informatori. Da, este posibil”. Despre posibilitate ca magistrații racolați până în 2004 să mai fie activi, Danileț a spus că ”este interzis de lege, oricum nu a fost nimeni descoperit și am certitudinea că pe baza informațiilor 2001-2005 nu există magistrați șantajați în această perioadă”.
Pe pagina sa de facebook judecătorul a postat următoarele:
„Noi dezinformări marca EvZ pe tema SIPA! Dupa ce EvZ a publicat săptămână trecută Raportul Predoiu care infirma susținerile chiar ale patronului ziarului făcute acum două saptamani, publicația se afunda și mai mult în speculații care frizează ridicolul.
In ziarul de azi ni se spun urmatoarele:
1. ‘Macovei și Tăpălagă au intrat în arhiva SIPA in ian 2005’. Pai, arhiva SIPA s-a constituit în iunie 2006, in baza HG 127 din februarie 2006!! Până atunci era vorba de o direcție din cadrul MJ aflată în subordinea directă a ministrului grație unor regulamente elaborate de miniștrii anteriori.
2. ‘Danilet a mințit când spune că a intrat în Arhivă SIPA in 2007, fiindcă un redactor de radio il întreabă dacă a intrat în 2006 și el spune că nu’. Mărturisesc că mă depășește logica celui care a putut scrie așa ceva.
3. ‘În arhiva SIPA s-a intrat în 2006 fiindcă există un Ordin al ministrului care numește o prima comisie in acest sens’. Acum, să tragi concluzia că ceva s-a întâmplat în realitate pt că ai un document care spune că acel ceva trebuie să se întâmple, iar ține de logica. Dar , revin: nu! Prima comisie a fost cea care a inventariat patrimoniul DGPA/SIPA in vederea închiderii serviciului, eliberării angajaților din funcție, transmiterea fondurilor bănești, adică a făcut ceea ce spunea în mod expres art. 2 alin. 2 al HG 127. http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/68826. De altfel, doi membri ai acestei prime comisii au spus EvZ că nu au intrat în arhivă. Și dacă ar fi intrat, nu era nicio problemă cât timp ar fi fost autorizați.
4. ‘Danileț vorbește la Ambasada SUA despre SIPA’. Nu este o crima, dar este o minciuna: nu am vorbit în viața mea la Ambasada SUA despre SIPA, ci la o conferința în 2009 organizată de judecători pe tema serviciilor secrete și justiție, unde am făcut afirmații de tipul celor ce apar in continutul Wikileaks și pe care le fac în spațiul public încă din 2007: SIPA a abuzat de puteri și este bine că a fost desființată. Apropo, asta o spun in 2015 chiar in EvZ, intr-un interviu dat lui Turcescu.
5. ‘Băsescu spune că Danilet minte că în arhiva s-ar afla informații personale despre judecători, întrucât fiica lui a fost supravegheata in baza unui mandat emis de judecători’ Îmi permit doar sa spun că: informațiile scrise despre magistrati de catre agenții SIPA pe baza zvonurilor nu pot fi comparate cu redarile unor discuții ambientale sau telefonice făcute în baza unei autorizații date de un judecător în cursul unui proces penal. Aceasta nu poate fi nici pe departe un motiv de desecretizare a documentelor despre magistrati din Arhiva SIPA.
PS: Remarc în continuare că EvZ este in posesia unor documente clasificate. Acestea nu spun nimic despre cei vânați de EvZ, dar spun multe despre cei care, ulterior plecării echipei Macovei care a închis SIPA și a sigilat arhiva, au înțeles să se răzbune. Evident, să închizi un serviciu secret este o faptă care nu se uită…
PPS: Mai remarc că cei – chipurile – preocupati de SIPA fac doar speculații referitoare la arhiva și accesul la ea care a fost perfect legal, dar nu exista niciun interes cu privire la cine și de ce a colectat ani de zile acele informații. Poate că dacă ar face acest lucru ar fi nevoiti să recunoască public că odată cu reforma justiției din 2004-2005 a început independenta justiției, concretizată și în condamnările răsunătoare de până acum.”
Accesând linkul de mai jos puteți urmări înregistrarea emisiunii în care a fost invitat Cristian Dănileț:
http://www.tvrplus.ro/editie-romania-9-570389
