Proprietarul La Plăcinte şi Andy`s Pizza, cele mai mari lanţuri de restaurante din Republica Moldova, a fost reţinut de procurorii pentru Combaterea Criminalităţii Organizate şi Cauze Speciale (PCCOCS) într-un dosar penal deschis pentru şantaj.
Milionarul Andrei Tranga este în arest deja de mai bine de o săptămână, mai precis de vineri, 26 aprilie.
Pe 26 aprilie, în ziua în care a fost reţinut Andrei Tranga, la adresa mai multor instituţii de presă din Republica Moldova, dar şi la adresa unor ambasade de la Chişinău, a fost expediată o scrisoare anonimă.
Se pare că în scrisoare era menţionat Andrei Tranga, alături de interlopul Grigore Caramalac, alias Bulgaru, stabilit la Moscova, un cetăţean al Italiei şi unul rus, stabilit în Austria, ar fi încercat să-l deposedeze de afaceri pe Viorel Varzari, proprietarul SRL „Molinart Grup”, deţinătorul mărcii comerciale „ARTINOX”, companie ce produce utilaje din oţel inoxidabil pentru prelucrarea strugurilor şi industria alimentară, fondată în februarie 2010.
PCCOCS a confirmat pe 26 aprilie că în dosarul respectiv au fost reţinute în total cinci persoane, printre care Andrei Tranga.
Pe 2 mai, în presa de la Chişinău apare informaţia că Viorel Morari a depus o cerere de demisie din funcţie, la doar doi ani de mandat.
Deschide.md scrie că demisia şefului PA este cauzată de apariţia în spaţiul public a acelei scrisori anonime, în care este descrisă schema de deposedare de afaceri a lui Viorel Varzari, în care se spune şi despre implicarea lui Viorel Morari în acest caz, care ar fi acţionat la comanda lui Tranga şi Caramalac.
Șeful PA se apără, dar și-a dat demisia
Viorel Morari a calificat „alegaţiile invocate drept o ingerinţă în actul justiţiei şi o încercare de intimidare a organului de urmărire penală. Or, autorii „opiniilor” exprimate acţionează în interesul unor persoane investigate penal de către procurorii anticorupţie”.
„Atragem atenţia că pretinsele ilegalităţi care i se impută Procurorului-şef al Procuraturii Anticorupţie reprezintă afirmaţii fără niciun substrat factologic, dar care – într-o manieră manipulatoare – sunt puse în contextul unor informaţii mai vechi cunoscute opiniei publice. În acest fel, autorul îşi impune concluziile vădit mincinoase în perimetrul unor declaraţii făcute – aparent – în cunoştinţă de cauză”, se mai spune în document.
