Într-un interviu acordat la Europa Liberă primul șef al SRI, reformatorul serviciului de securitate comunistă, Virgil Măgureanu, susține că șeful Antenelor, Dan Voiculescu, este un beneficiar al banilor României aflați în străinătate în 1989.
Întrebat de Europa Liberă despre averea colosala dobândită de turnătorul infractor Dan Voiculescu, Măgureanu spune: ”Legea spune, nu fără temei, că și-ar fi moștenit o bună parte din capitalul folosit ulterior în afaceri din depunerile care existau în afară, nu din banii Securității, ci din banii poporului român, care erau manevrați de respectiva instituție. Și atunci, între cei doi nu prea există similitudini din acest punct de vedere, deși amândoi au devenit patroni de presă și așa mai departe, influențând în bună măsură viața politică a deceniilor de început”.
Măgureanu crede că armata a tras în populație din cauza dezordinii. Măgureanu nu crede în teroriști și crede că Grupul lui Iliescu și Burcan nu era ”la conducerea” forțelor armate. Măgureanu spune că Ion Iliescu nu a cerut ajutor Rusiei, deși îl știm cu toții pe Iliescu când cerea acest ajutor.
Măgureanu crede că generalul Militaru, numit de Iliescu ți Brucan șef al Armatei în decembrie 1989, era un fost turnător Sovietic.
Măgureanu ține să sublinieze că Ion Iliescu nu a vrut neapărat un ”socialism cu față umană”, deși crede că acest socialism este greșit!
Măgureanu susține că ”era stabilită” căderea regimului Ceaușist în 1989
Serviciile și alegerile
Măgureanu este de părere că Serviciile de securitate naționale „Pot influența și încă într-un mod hotărâtor, atâta vreme cât anumite părți ale procesului electoral sunt trecute și prin acest filtru. La noi se spune – deși termenul acesta e puțin bizar – că Serviciul de Telecomunicații Speciale răspunde de finalizarea rezultatelor votului ș.a.m.d.. Nu vreau să intru în amănunte aici, dar, peste tot în lume, nu numai la noi, serviciile au o marjă bună în ce privește rezultatul votului și modul în care acest rezultat se vede în realitatea politică postelectorală”.
Silviu Brucan ar fi vorbit la Washington și Moscova de căderea regimului Ceaușescu
Virgil Măgureanu: „Înainte de momentul de care vorbim, nu cred că au avut o comunicare destul de permanentă. Cât despre Brucan, cred că e momentul să restabilim adevărul istoric. Se cunoaște că înainte de a merge la Moscova, a fost la Washington și s-a pus de acord, nu cu fitecine de acolo, pentru că era iminentă căderea și totul era stabilit. Și anume că în decembrie 1989 se va produce și scenariul privind căderea regimului Ceaușescu din România. Și atunci, după aceea, s-a dus la Moscova. Așa încât nu putem, nici chiar pe Brucan, post-mortem sau cum doriți, să zicem că era filosovietic sau mai știu eu ce.”
Mineriada, o răfuială cu marile puteri
Măgureanu nu crede că exista un grup de oameni politici conduși de Ion Iliescu și acceptat de America și Rusia, dar crede că acest grup care a preluat puterea în România a devenit antipatic marilor puteri destul de repede, măsura fiind prima Mineriadă. ”Împotrivirile, din păcate, au venit, așa cum spuneți. În bună măsură, Mineriada și alte lucruri care s-au petrecut după aceea au făcut regimul Iliescu aproape indezirabil în raport cu lumea liberală, occidentală mai ales și nu numai””, susține Măgureanu.
Citește file de istorie, interviul lui Virgil Măgureanu de la Europa Liberă din decembrie 2019
