PSD a reacționat public la intenția Guvernului condus de Ilie Bolojan de a lista la bursă pachete minoritare din unele companii de stat, susținând că măsura ar pune în pericol active strategice. Reprezentanții partidului au cerut explicit ca aceste companii să nu fie „scoase la vânzare”, invocând inclusiv riscuri pentru siguranța economică.
Poziția social-democraților vine în contextul în care Executivul a anunțat un plan mai amplu de reformă, care include nu doar listări parțiale, ci și închiderea sau comasarea unor companii de stat cu pierderi cronice. Lipsa unui consens politic pe acest subiect a generat tensiuni în interiorul coaliției.
Ce presupune reforma anunțată de Guvern
Planul prezentat de premierul Ilie Bolojan vizează o restructurare sistemică a companiilor de stat, nu doar valorificarea unor participații. Potrivit datelor oficiale, România are peste 1.500 de astfel de entități, iar o parte semnificativă funcționează ineficient, acumulând pierderi și datorii.
Executivul propune închiderea sau comasarea companiilor neperformante, acolo unde activitatea nu mai poate fi justificată economic, dar și listarea parțială a unor companii profitabile, cu păstrarea controlului majoritar de către stat. Miza acestor listări nu este doar obținerea de capital, ci și introducerea unor reguli mai stricte de transparență și guvernanță.
Vezi și Oana Gheorghiu: Reforma companiilor de stat este un semnal pentru investitorii străini
Companiile cu pierderi, o problemă amânată ani la rând
Dincolo de disputa politică, problema centrală rămâne cea a companiilor care au funcționat ani întregi pe pierdere. Datele prezentate de Guvern arată că doar un prim set de societăți analizate a acumulat datorii de miliarde de lei, în timp ce pierderile totale din sistem se ridică la niveluri considerabile.
Aceste companii nu doar că nu produc valoare, dar consumă constant resurse publice. În practică, acest lucru înseamnă bani care nu mai ajung în investiții, infrastructură sau servicii publice. Închiderea sau reorganizarea lor apare, în acest context, ca o măsură întârziată, nu una radicală.
Miza reală: controlul și influența în companiile de stat
Disputa dintre PSD și Guvern nu se limitează la o diferență de viziune economică. Reforma propusă afectează direct mecanismele prin care aceste companii au fost gestionate în ultimele decenii.
Listarea la bursă aduce obligații de raportare, audit și transparență, reducând spațiul pentru decizii discreționare. În același timp, închiderea sau comasarea unor entități înseamnă pierderea unor zone de influență administrativă și economică.
În lipsa acestor mecanisme, companiile de stat au fost frecvent criticate pentru angajări fără criterii clare de performanță și pentru contracte acordate în condiții netransparente. Reforma ar limita aceste practici, ceea ce explică, cel puțin parțial, rezistența politică.
Declarații politice și lipsa dovezilor concrete
PSD susține că listarea companiilor profitabile ar afecta interesul național, însă nu a prezentat în mod concret dovezi care să arate că vânzarea unor pachete minoritare ar duce la pierderea controlului statului.
În lipsa unor argumente economice detaliate, discursul rămâne unul general, construit în jurul unor formule largi precum „companii strategice” sau „interes național”, fără a clarifica în ce mod ar fi afectate acestea de măsurile propuse.
O reformă întârziată, dar inevitabilă
Cifrele indică un sistem dezechilibrat, în care pierderile sunt acoperite constant din fonduri publice. În acest context, reforma companiilor de stat nu mai este doar o opțiune politică, ci o necesitate economică.
Dezbaterea actuală scoate la iveală nu doar diferențe de abordare, ci și tensiunea dintre menținerea unui model vechi de administrare și presiunea pentru modernizare. În timp ce Guvernul susține restructurarea și creșterea transparenței, opoziția politică se concentrează pe blocarea unor măsuri care ar putea schimba modul în care aceste companii funcționează.
