Parchetul elveţian a anunţat, miercuri, că a făcut apel după achitarea foştilor conducători din fotbal Michel Platini şi Sepp Blatter, informează L’Equipe.
“Am depus apel la Curtea de Apel a Tribunalului Penal Federal din Bellinzona şi cerem anularea totală a deciziei din prima instanţă”, a precizat parchetul elveţian.
La 8 iulie, Michel Platini, fost preşedinte UEFA, şi Sepp Blatter, fost preşedinte FIFA, au fost achitaţi de justiţia elveţiană într-un dosar de fraudă care a zguduit fotbalul mondial în 2015.
Parchetul elveţian ceruse un an şi opt luni de închisoare pentru cei doi.
Francezul de 67 de ani şi elveţianul de 86 de ani au fost judecaţi pentru fraudă în dosarul plăţilor suspecte care i-au obligat să părăsească fotbalul, în 2015. Cei doi foşti conducători, care erau acuzaţi şi de management defectuos, abuz de încredere şi fals, au fost suspectaţi că au „făcut în mod ilegal, în detrimentul FIFA, o plată de două milioane de franci elveţieni” (1,8 milioane de euro) „în favoarea lui Michel Platini”.
Vezi și Platini, reținut să ofere explicații pentru atribuirea CM 2022
Triplul câştigător al Balonului de Aur l-a consiliat pe Sepp Blatter între 1998 şi 2002, în timpul primului mandat al elveţianului în fruntea FIFA. Contractul scris, încheiat în 1999, prevedea o remuneraţie anuală de 300.000 de franci elveţieni, „facturată de Platini şi plătită integral de Fifa”, a reamintit anul trecut Parchetul elveţian.
Cu toate acestea, în 2011, „la mai bine de opt ani de la încheierea activităţii sale de consilier”, fostul căpitan al echipei naţionale a Franţei „a reclamat o datorie de două milioane de franci elveţieni”, plătită de forul internaţional „cu ajutorul” lui Sepp Blatter, şi considerată „nefondată” de către procuratură.
Citește și Scandal la vârful FIFA
Cei doi au insistat încă de la începutul investigaţiei că au convenit verbal asupra unui salariu anual de un milion de franci elveţieni pentru această activitate de consiliere, dar că finanţele FIFA de la acea vreme nu permiteau plata lui Michel Platini, astfel că, susţin ei, pur şi simplu au plătit cu întârziere diferenţa.
