Proiectul inițiat de parlamentarul PNL Alina Gorghiu, privind executarea pedepselor de până la 7 ani la domiciliu, a trecut de Senat

Fostul ministru al Justiției, Raluca Prună: “Nu e decât o escrocherie în vreme de război pandemic”

0

Senatul a votat, marți seara, un proiect inițiat de parlamentarul PNL Alina Gorghiu, care prevede executarea la domiciliu, sub anumite condiții, a pedepselor de până în 7 ani de închisoare, acesta fiind un aspect, o știre, care a trecut aproape neobservat(ă), în contextul pandemiei și al problemelor din sistemul de sănătate.

 

Senatorii au aprobat, astfel, propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal, cu modificările și completările ulterioare, pentru modificarea și completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de Procedură Penală, cu modificările și completările ulterioare, precum și pentru completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu modificările și completările ulterioare.

Proiectul de lege a trecut, lejer, în Senat, cu 128 de voturi “pentru” și două abțineri, Camera Deputaților fiind for decizional, în acest caz.

Mai exact, proiectul a fost inițiat, pe data de 10 decembrie 2019, de senatorul PNL Alina Gorghiu, iar de atunci, inițiativa a fost avizată pozitiv de Consiliul Legislativ, Consiliul Economic și Social și de Comisia Juridică din Senat.

Inițiatorul propunerii legislative, senatorul PNL Alina Gorghiu, a declarat marți că este un proiect care reprezintă creionarea cadrului legal necesar pentru a putea fi implementată monitorizarea persoanelor condamnate cu dispozitive electronice.

Alina Gorghiu a explicat: “Proiectul modifică, în esență, Codul Penal cu câteva prevederi esențiale, care se găsesc în sistemele multor state ale Uniunii Europene. De exemplu, de a introduce o măsură alternativă la pedeapsa închisorii, și anume executarea la domiciliu a pedepsei închisorii, care reprezintă o formă de individualizare a pedepsei și, de asemenea, executarea fracționată a pedepsei închisorii. Codul de Procedură Penală suportă o modificare esențială, care presupune că instanța se va pronunța asupra revocării și anulării executării la domiciliu a pedepsei închisorii. (…) Se instituie supravegherea prin brățară electronică, se definește noțiunea de imobil în care se execută pedeapsa și se reglementează cazurile în care condamnatul poate părăsi imobilul – asta este esența inițiativei legislative”.

Pe site-ul Camerei Deputaților pot fi citite Expunerea de motive și proiectul adoptat de Senat, relatează Ziare.com.

Proiectul legislativ prevede și executarea închisorii în regim mixt: și la domiciliu, și la penitenciar

 

Proiectul legislativ prevede, printre altele, și executarea închisorii în regim mixt: în timpul săptămânii la domiciliu, în weekend la penitenciar.

Mai exact, proiectul legislativ citat stipulează: “În raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, cu respectarea condițiilor prevăzute de art 98*1 – 98*7, dacă apreciază că este necesar pentru prevenirea infractorului de la savârșirea de noi fapte penale, instanța poate dispune individualizarea mixtă a executării pedepsei închisorii: în timpul săptămânii la domiciliu, iar în zilele de sâmbătă și duminică în penitenciar”.

Una dintre prevederile proiectului este aceea ca persoanele condamnate la pedeapsa închisorii pentru care s-a dispus executarea acesteia la domiciliu vor fi supravegheate în permanență prin intermediul unei brațări electronice.

Modul de utilizare a dispozitivului, costurile pe care acesta le presupune, precum și condițiile referitoare la transmiterea, modificarea și stocarea datelor obținute prin supravegherea electronică, se stabilesc prin regulamentul de aplicare a legii, mai scrie Ziare.com.

 

Fostul ministru al Justiției, Raluca Prună, critică dur proiectul inițiat de Alina Gorghiu

 

Senatorul neafiliat Valeriu Bădulescu a apreciat că proiectul este, în esență, unul bun, care merită să fie votat, precizând că rezolvă, printre altele, aglomerarea din penitenciare, iar senatorul PSD Șerban Nicolae a afirmat că “există suficiente probleme cu respectarea izolării și a carantinei”.

“Să ne punem problema că autoritățile sunt deja pregătite pentru eliberarea infractorilor condamnați din închisori, pentru a nu mai sta în penitenciar, ci în locuințe, ar putea să fie prematur, cel puțin la acest moment. Inițiativa este una care să justifice necesitatea. În ceea ce privește, însă, oportunitatea, aș vrea să reflectați, pentru că suntem în situația în care mulți români consideră că se află, ca urmare a măsurilor luate în starea de urgență, într-un soi de arest la domiciliu, că autoritățile nu reușesc să mențină controlul asupra respectării măsurilor de izolare și carantina la domiciliu, dar PNL se gândește la scoaterea infractorilor din închisori pentru a nu suferi condițiile de detenție din închisorile românești”, a susținut Serban Nicolae.

În plus, fostul ministru al Justitiei, Raluca Prună, a criticat în termeni extrem de duri proiectul inițiat de senatorul PNL Alina Gorghiu.

Raluca Alexandra Prună a scris pe pagina sa de Facebook: “Cu riscul de a fi atacată că, în vreme de criză fără precedent, îndrăznesc să critic partidul la putere, îl critic. Tare, fără ezitare, fără armistiții. Spicuiesc pe sărite, că nu e vreme de inventor, cât timp mor oameni în jurul nostru:
1. Pentru grozăvia promovată de «liberal» Alina Ghorghiu – pentru cei nou veniți prin oraș, fosta președintă PNL fără vreo istorie, un rol sau gest politic în promovarea vreunui liberalism de orice fel în jde ani de politică prin capitală. Azi, doamna senator face exact ce critica PNL mai deunăzi la PSD. Moare de grija condamnaților la închisoare. În vremuri de război, nu se moare de grija condamnaților, când la Suceava un director medical a orchestrat o contagiune în masă a cadrelor medicale, când o bucătăreasă dă tunuri cu măști achiziționate pentru statul român, în numele unui evazionist a cărui firma nu se califica formal la procedura de achiziție, evident că la preț de vreo 30 ori mai mare decât cumpără asociațiile de voluntari. În așa vremuri nici nu se relaxează măsuri penale și de executare a pedepselor. Dimpotrivă. Știe asta orice student mediocru la drept. Deci, doamna senator propune și Senatul aprobă executarea pedepselor la domiciliu, cu brățări electronice. Foarte convenabil pentru cei cu domiciliu generos, îndeobște politicieni și bucătărese cu contracte de stat oneroase. Și, dacă tot mor cetațeni liberi în vremurile astea, măcar liberalismul văzut prin lentila senatoarei umamiste poate salva ceva condamnați. Cât costă legea asta umanistă? Care e sursa de finanțare? Well, liberala Ghorghiu e fix ca pesedista generoasă Vasilescu care dădea din pix salarii și pensii până i-a luat pixul PNL-ul că mai voia și el să scrie. Și scrie cam la fel și liberala Ghorghiu, tot fără identificarea sursei de finanțare, cu încălcarea flagrantă a legii finanțelor publice care obligă la identificarea sursei de finanțare atunci când se propune o lege cu impact bugetar. Un fleac, de atâtea ori a fost încălcată legea Finanțelor publice, că nici nu mai contează. Ca să salveze aparențele, liberala Ghorghiu propune ca prin hotărâre de guvern ulterioară (mai alambicat spus ca să nu înțeleagă prostii «prin regulamentul de aplicare a legii») să se stabilească «modul de utilizare a brățării electronice, costurile pe care acesta le presupune, precum și condițiile referitoare la transmiterea, modificarea și stocarea datelor obținute prin supravegherea electronica». Pare foarte îndelung studiată chestia în biroul de senator. Nu e decât o escrocherie în vreme de război pandemic. Că așa e la război pandemic: unii sunt aruncați de-a valma prin spitale și carantine, infectați și neinfectați laolaltă, fără să fie testați pentru că puținele teste au fost făcute cu prioritare unor politicieni, parlamentarilor, amantelor și, în general, mai egalilor decât prostimea. Nu și medicilor, în care aruncăm cu noroi când refuză să moară cu pieptul gol și fără să fie protejați sau testați. Iar alții, tot în vreme de război, prin grija unei liberale, își aranjează comod viitorul, dacă – partidul ferește- vine vreo condamnare… Nu mai intru în detaliile «executării fracționate a pedepsei închisorii», tot din umanism liberal nemărginit. Pe românește – executăm pe bucăți, mai stăm acasă cu brățara, mai întrerupem și ne vedem de ale noastre, ne întoarcem când ne vine cheful de executare și tot așa. Plătesc proștii, că așa e povestea și e veche de când lumea.

Tot veche e și presiunea pentru astfel de contracte oneroase în care brățara costa vreo 70-80 de euro (asta dacă nu e achiziționată de bucătăreasă de la partid) și sistemul de supraveghere costa câteva zeci milioane bune de euro anual. E o poveste recurentă în care cineva vrea să lege statul român de mâini cu un contract superpagubos. A venit și pe masa mea de ministru propunerea aceasta salvatoare și umanistă. Când am întrebat cât costă, unde se mai practică asta pe scară largă și care e studiul de impact, s-a făcut tăcere. Nici un lobist politic umanist cică nu se gândise la asta. Ca în toate marile cheltuieli bugetare, de unde, cât și cum stabileam după, prin legislație secundară / regulament (adică prin pixul guvernului). Nu a mers atunci. Momentul de asalt acum e însă perfect, dacă tot suntem ocupați cu pandemia.

  1. Pentru populismul de a rezolva nesperat, pe la spate și cu ricoșeu, problema pensiilor speciale. Evident că, tot profitând de pandemia asta «salvatoare», de vreme ce prima victiă a COVID sunt anticipatele al căror scop era exact ca un guvern la început de mandat să spună ce știe toată lumea: nu există bani pentru pensii mărite, pensii speciale pentru toți prietenii și alte chermeze bugetare, fără să fie taxat electoral de o națiune sătulă de răzgândelile umorale ale politicienilor din note de subsol. În treacăt fie repetat că anticipatele erau un proiect mort din fașă pentru cine știe sa citească din Constituție.

PNL spera să rezolve astfel ceva ce politicianul român care are în cap exclusiv aritmetica votului și nicio onoare nu a făcut vreodată. Anume, să spună clar că pensiile speciale și cuantumul lor sunt un cancer al dreptății sociale în România și că, fiind un drept câștigat, nu pot fi desființate (nu în țara CCR) ci numai impozitate exact cât trebuie pentru a reface echilibrul social, dreptatea socială și principiul retribuție după contribuție. Dar nici aici PNL nu se dezminte. Să se taie pensiile speciale. Primește PNL, dar nu cu privire la toți. Să exceptăm poliția și armata, adică serviciile de forță. Magistral nu? Cine se va opune în plină criză când foarte probabil armata ne va căra morții, asa cum se întâmplă, din păcate, în alte state membre? Dar așa suntem noi ca nație: vrăjiți, devrăjiți, iar vrăjiți cu o putere de contagiune pe care și coronavirusul cred că e gelos. Adică susținem pensii speciale că primește și cineva din famiglie, le dezavuăm pentru că jandarmul a gazat pe 10 August pe altcineva care ne-ar putea vota, și apoi le susținem din nou pentru că polițistul ar putea căra un mort tot din famiglie sau ne-ar putea ocroti proprietățile de infracționalitatea care, în vreme de război și lipsuri, crește.

Repet, îmi asum: gesturi exclusiv politicianiste, mici și cu care ne-am obișnuit. Atât numai că momentul și metoda sunt mizerabile pentru că se profita de criza COVID-19 și de faptul că publicul e preocupat de propria viață.

Mai ca îți vine să le spui «zi-mi și mie o idee liberală…». Până primim răspuns, mă întreb unde sunt oamenii de stat în România? Aceia care să vină să se uite în ochii noștri, onest, nu numai pentru votul nostru, și să ne spună adevarul, chiar dacă adevărul mușcă din voturi. Așteptăm provincia…”.

 

 

Lăsaţi un mesaj

Te rugăm să adaugi un comentariu
Vă rugăm să completaţi numele