Acum avem și motivarea deciziei. PSD trebuie să vorbească public cât a cheltuit pe 9 iunie când au adus în București români care nu știau pentru ce au venit la miting. Magistrații sun că „Definiția legală a informației în sistemul Legii 544.2001 este largă; în esență, regula pare a fi că toate informațiile ce privesc activitatea unei entități sunt de interes public, excepțiile fiind de strictă interpretare”, arata Tribunalul București.
Instanța a mai arătat că informațiile de interes public reprezintă un drept al cetățeanului ce nu poate fi negat ori subminat prin invocarea faptului că există deja instituite alte mijloace de control.
Am mai putea afla și cărei televiziuni a plătit PSD transmisia în direct a finalei câștigate de Simona Halep în acea zi.
În urmă cu trei luni ,Tribunalul București i-a dat câștig de cauză jurnalistului Ovidiu Vanghele, fondator al Centrului pentru Investigații Media, care, în baza legii 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public, a solicitat PSD să spună cât a cheltuit pentru organizarea mitingului din 9 iunie „împotriva abuzurilor”.
Citește despre Tribunalul București cere PSD să spună cât a costat mitingul din 9 iunie
Cum PSD a refuzat să îi dea un răspuns, jurnalistul, reprezentat de avocata Elenina Nicuț, a dat partidul în judecata pentru a primi informațiile cerute, iar Tribunalul București a decis în favoarea sa. Decizia instanței poate fi atacată prin recurs.
Ovidiu Vanghele a vrut să afle câte mijloace de transport au fost puse la dispoziția manifestanților PSD pentru a ajunge la București, cine a achitat costurile deplasării și la cât s-au ridicat acestea, care au fost costurile legate de amplasarea scenei și a instalațiilor adiacente, cât a plătit PSD pentru drepturile de televizare a finalei de la Roland Garros câștigate de Simona Halep, dar și dacă în acest moment PSD înregistrează datorii către furnizori privațți sau publici, ca urmare a evenimentului.
Printre informațiile pe care PSD trebuie să le furnizeze se află și acelea legate de numărul participanților care au avut nevoie de îngrijiri medicale în timpul mitingului sau pe drumul de ducere ori de întoarcere.
„Precizez că, prin lege, toate entitățile care au acces la bani publici – inclusiv organizația dvs., in calitate de partid parlamentar – sunt obligate ca, în termenele prevăzute de lege, să răspundă tuturor întrebărilor formulate de cetățeni în baza respectivului act normativ”, a scris jurnalistul în solicitarea sa.
Citește și Un SUV de 40 de mii de euro: BMW, Mitsubishi sau Mazda
