Un judecător din CSM anunță că nu votează delegările discreționare pe funcții de conducere cerute de șefii de instanțe. Este vorba despre Grațiela Milu, membru al Consiliului Superior al Magistraturii.
Aceasta a precizat că nu va mai fi de acord cu delegările sau detășările fără motiv întemeiat cerute de președinții de instanțe pentru posturile de conducere de la curțile de apel, tribunale sau judecătorii.
În cadrul ședinței de miercuri, Milu a prezentat situația la Curtea de Apel Suceava unde a fost o propunere de numire a unui șef de Secție venită din partea președintelui instanței, propunere care nu a fost însușită de judecătorii instanței.
„Mi se pare nefiresc faptul că persoana propusă nu are experiența contracandidatului, deci vot meu va fi negativ”, a susținut Milu.
O altă chestiune a privit delegările pentru funcțiile de conducere de la CA Timișoara. La o ședință anterioară, propunerile de numire ale președintelui în funcție la momentul respectiv au fost amânate de Secția pentru judecători a CSM.
„Iată că astăzi, noul președinte al Curții de Apel Timișoara vine cu alte patru propuneri de delegare pe 3 luni, în condițiile în care procedura de numire era în curs”, a mai arătat Milu.
Vot negativ pentru delegările discreționare
„Având în vedere multitudinea de delegări în funcții de conducere la nivel național, se pare că acesta a devenit regula și nu excepția în ceea ce privește ocuparea funcțiilor de conducere, ceea ce ma îngrijorează. Consider că procedura de numire conferă colegilor mai multă legitimitate.
Altminteri, suntem pe tărâm discreționar, președintele face propunerile fără consultarea colegilor, fără parcurgerea procedurilor, face aceste cereri de delegare care se prelungesc mai mult decât prevede legea, adică 6 luni plus încă 6 luni.
Eu voi vota pe viitor împotriva delegărilor peste durata maximă prevăzută de lege, adică 1 an. Doar când nu sunt alți doritori se poate recurge la delegarea în funcții de conducere”, a anunțat Grațiela Milu.
În ceea ce privește demisiile tot mai dese din funcții de conducere, judecătoarea arată că undeva se produce un „scurtcircuit”.
Certitudinile lui Costache
Judecătoarea Elena-Raluca Costache a arătat că nu înțelege ce valoare au spusele lui Milu, din moment ce este plecată din țară și se află în concediu.
„Asta este o altă chestiune pe care sper să o lămurim împreună. Personal, nu știu să-și fi făcut o cerere de revenire din concediu.
În legătură cu cererea de la CA Suceava, nu văd unde este problema, în condițiile în care legea 303/2022 precizează procedura de selecție a candidaturilor, care este exclusiv atributul președintelui instanței.
Nu văd nicio problemă cu delegările și cu prelungirile de delegare în condițiile în care este atributul președintelui instanței să-și aleagă echipa. Poate colegii respectivi nu doresc numirea și și-au dat acordul numai pentru delegare pe respectivele funcții de conducere”, a susținut Costache.
În replică, Grațiela Milu a arătat că a înaintat cerere de întrerupere a concediului de odihnă către cabinetul președintelui și i-a mulțumit pentru grijă judecătoarei Costache. Milu a promis că pe viitor își va motiva votul din CSM în ședința publică, deoarece în actele administrative nu apar motivările opiniilor minoritare.
Interpretarea jenantă a legii
Un alt judecător din CSM, Alin Vasile Ene, a intervenit și a ținut să explice că nu este nelegală delegarea mai mult de 1 an.
„Există o diferență între prelungirea delegăriii și cea a detașării. A fost tranșată problema în CSM”, a susținut Ene.
