Vicepreședinta USR și fost primar al Sectorului 1, Clotilde Armand, atrage atenția asupra unui proiect controversat aflat pe ordinea de zi a unei ședințe extraordinare a Consiliului Local: stingerea datoriei de peste 1 miliard de lei pe care compania Romprest o are către administrația locală.
„Se pregătește o ștergere a unei datorii uriașe, într-o liniște suspectă. Dacă acest proiect va fi votat, cetățenii din Sectorul 1 trebuie să știe cine sunt aleșii locali care aleg să ierte Romprest de o creanță de peste un miliard de lei”, a transmis Clotilde Armand într-o postare pe rețelele de socializare.
Romprest și administrația Sectorului 1: un istoric tensionat
Romprest este compania care a gestionat serviciile de salubritate în Sectorul 1, iar relația contractuală cu administrația locală a fost de-a lungul timpului marcată de dispute, blocaje și acuzații reciproce. În timpul mandatului lui Armand, autoritățile locale au inițiat mai multe demersuri pentru auditarea contractelor și a prestațiilor Romprest, acuzând facturări excesive și servicii neconforme.
Vezi și Clotilde Armand anunță rezilierea contractului la ”suprapreţ” cu Romprest
Datoria despre care se vorbește în prezent este rezultatul unor decizii judiciare și a unor procese în curs, dar și a refuzului Consiliului Local de a aproba anumite plăți. În acest context, propunerea de „stingere” a datoriei ridică întrebări serioase.
Ce presupune „stingerea datoriei”?
Proiectul de hotărâre, care ar urma să fie discutat săptămâna viitoare, vizează fie compensarea, fie anularea totală sau parțială a sumei datorate de Romprest. Deocamdată nu este clar dacă vorbim despre o negociere, o decizie bazată pe hotărâri judecătorești sau un compromis politic.
Lipsa de transparență în comunicarea acestui demers a atras critici nu doar din partea USR, ci și din partea societății civile.
Întrebări rămase fără răspuns
- Care este temeiul legal al propunerii de „stingere” a datoriei?
- Cine sunt consilierii locali care susțin proiectul și de ce?
- Cum se explică o astfel de decizie în condițiile în care sectorul are nevoie urgentă de investiții în infrastructură, școli sau sănătate publică?
Ar fi necesar ca administrația locală să organizeze o dezbatere publică sau, cel puțin, să ofere lămuriri clare privind contextul juridic și financiar în care se discută această datorie.
