Preşedintele Comisiei speciale pentru Legile Justiţiei, Florin Iordache, a anunţat marţi că, începând de săptămâna viitoare, va invita la discuţii toţi factorii implicaţi pentru a corela aceste acte normative cu observaţiile Comisiei de la Veneţia, iar, dacă este necesar, să se elaboreze o ordonanţă de urgenţă.
“Am decis ca săptămâna viitoare să invit colegii din comisia specială, să invit asociaţiile profesionale, Ministerul Justiţiei, Parchetul General, CSM-ul, în primul rând, dacă sunt anumite observaţii pornind de la observaţiile Comisiei de la Veneţia sau observaţiile care au rezultat în practică, să putem pune printr-o ordonanţă de urgenţă, la dispoziţia Ministerului Justiţiei, un text de lege pentru corelare. Şi mă refer aici la câteva observaţii pe care Comisia de la Veneţia le-a făcut. Eu, personal, îmi doresc un raport favorabil din partea Comisiei de la Veneţia”, a declarat Iordache, la Palatul Parlamentului.
El a adăugat că aceste legi sunt făcute în concordanţă, în primul rând, cu deciziile CCR, cu deciziile Comisiei de la Veneţia. “Şi, dacă sunt necesare corecţii, fără îndoială, în urma dezbaterilor şi în urma observaţiilor din comisie, să poată fi modificate tocmai pentru ca raportul Comisiei de la Veneţia din luna octombrie să fie un raport favorabil”, a susţinut Florin Iordache.
Curtea Constituțională a respins marți cu 7 voturi ”pentru” și 2 voturi ”împotrivă” ultima sesizare a președintelui Klaus Iohannis pe legea 303/2004 privind statutul magistraților, urmând ca șeful statului să promulge actul normativ, au declarat surse din cadrul CCR pentru G4Media.ro.
Legea 303 face parte din pachetul celor trei legi ale Justiției, modificate de PSD, ALDE, UDMR la finalul anului trecut, fiind ultima care se mai afla în procesul de contestare.
Cele trei legi ale Justiției au fost declarate constituționale, după ce au fost epuizate toate căile de atac.
Legea 304 privind organizarea judiciară a fost promulgată deja de șeful statului, urmând ca și legea privind organizarea CSM și cea privind statutul magistraților să fie, de asemenea, promulgate.
Modificările aduse legilor Justiției au fost practic desființate de Comisia de la Veneția, într-un raport ad-hoc făcut public pe 13 iulie. Comisia a solicitat autorităților de la București să revină asupra modificărilor aduse celor trei acte normative, în special, în ceea ce privește numirea și revocarea procurorilor șefi ai principalelor parchete – DNA, DIICOT și Parchetul general. Instituția a cerut ca în procedură să fie menținut rolul președintelui României și al CSM pentru a echilibra influența ministrului justiției.
Principalele solicitări ale Comisiei de la Veneția în ceea ce privește legile Justiției:
Reconsiderarea sistemului de numire și demitere a procurorilor de rang înalt cu scopul de a asigura condițiile pentru o procedură neutră de numire / demitere prin menținerea în acest proces a președintelui României și a CSM, cu scopul de a echilibra influența ministrului Justiției
Abandonarea schemei de pensionare timpurie a magistraților. Reamintim că propunerea PSD ar duce la depopularea masivă a instanțelor, cu efecte majore mai cu seamă la Înalta Curte și Curțile de Apel
abrogarea sau definirea mai clară a prevederilor care permit procurorilor superiori ierarhic să invalideze, ca neîntemeiate, soluțiile date de procurori care fac dosare
reexaminarea prevederilor privind revocarea membrilor CSM
eliminarea restricțiilor propuse pentru limitarea libertății de expresie a judecătorilor și procurorilor
reconsiderarea înființării unei secții speciale pentru anchetarea magistraților. Recursul la procurori specializați, combinat cu măsuri eficiente de prevenție, este alternativa de dorit
Completarea prevederilor privind răspunderea materială a magistraților prin statuarea expresă că, în absența relei credințe și/sau a gravei neglijențe, magistrații nu sunt răspunzători pentru pronunțarea unei soluții care a fost infirmata/modificată de instanța de control judiciar; amendarea mecanismului pentru acțiunea în regres de o asa maniera, încât aceasta să aibă loc doar condiționat de prealabila stabilire a răspunderii magistratului în urma/în cadrul unei proceduri disciplinare.
De Vlad Mitu
